城市中是否應該禁止飼養寵物狗?(共3張圖片)
  • 2月前发布

城市中是否應該禁止飼養寵物狗?這個話題一直都在被爭論中。贊同的人說,就算是寵物狗,肯定或多或少都會殘留些狗的野性,而且每年都有狗狗傷人的事件發生,所以城市中應該禁止飼養寵物狗。反對的人說,狗狗一隻都是人類最好的朋友,很多領域中都有狗狗的身影,軍警犬,導盲犬,搜救犬,這不都是用到狗狗了嗎,所以不應該在城市中禁止飼養狗狗。反正是各有各的理,那麼今天波奇網小編就來就這個話題來討論下,下面就來看看吧。

城市中是否應該禁止飼養寵物狗?

我國每年大約要用掉1500萬人份的人用狂犬疫苗,這說明了我國被狗咬的人數量太多了!這裡要說明一下雖然這麼多狂犬疫苗不一定全部是被狗傷的,但是其中狗佔了最大的比例。這個數據說明了狗患觸目驚心了。現在不僅是狂犬病的問題,而是要把預防狂犬病和治理狗患同時進行。按照專家的思路,就是只要給狗打了疫苗,這樣人就不需要打疫苗了,然後每年幾百萬甚至一千多萬人被狗咬就變成一件無所謂的事情了。我真不知道這些專家從何時開始形成這種思路的。多少次我看見那些狂犬病專家振振有詞說要減少人用狂犬疫苗的濫用,我都非常痛心,怎麼這些專家就不想想怎麼去減少人被狗咬的數量呢?任何一個有獨立思考能力的人看見這些專家譁眾取寵的理念,都應該看清他們本質上的荒謬之處。

城市中是否應該禁止飼養寵物狗?

小編在這裡要指出一個真相:我國曾經差點消滅狂犬病,可惜養犬的氾濫導致發病數回升。我最近讀了一篇文章,某狂犬病專家又試圖推廣所謂的給犬做強制免疫這個方法。我從根本上不同意這個專家的思路,但是這個專家所提供的某些數據,卻給了我很大的啟發。當時全國成立了狂犬病綜合防治辦公室,採取了叫做「管、免、滅」的綜合措施,即管理、免疫和滅犬。當時多數省區都開展了比較嚴厲的滅犬運動,把狗的密度降低到一定程度,狂犬病也就不能傳播了,所以上世紀90年代初的時候,狂犬病發病率就很低了,全國每年只有100例左右。但是,滅犬不是長久之計,隨著生活水平的提高,養犬率又快速回升,被犬咬傷的也就多了。沒有犬的免疫作為保障,人狂犬病自然又多了起來。當然,滅犬既不人道,也不符合現代人類健康理念。預防才是關鍵,這在發達國家都已得到了證實。

城市中是否應該禁止飼養寵物狗?

雖然現在反對養狗的人數其實很多,但是有一個問題不能迴避,就是在文明養犬和禁狗令之間要作出正確的判斷。雖然文明養犬的這種說法被我們駁斥了無數次,但是無法阻止同樣的謊言多次出現。之前我一直擔心這些文明養犬的謊言聽上去頭頭是道,會誤導一大批人,居民區禁止養寵物犬勢在必行,大多數人同意禁狗,因為狗擾民,甚至危害公共安全,其中也包括了兒童安全。 惡狗氾濫成災,極易發生咬傷人事件。有的狗狗不論白天晚上不停的叫,直接影響鄰居的休息。所謂的狗狗,其實就是擾民惡狗。

城市裡面應該禁止養犬,狗破壞衛生環境,狗到處拉尿,人行道上到處都是狗屎,一不小心就會踩一腳。由於狗屎太多,即使小心翼翼也會踩到狗屎。狗破壞環境,經常有狗咬人的事件發生。狗叫聲是嚴重的噪聲污染,挺安靜的夜晚,正要進入夢鄉,突然一陣聲嘶力竭的狗吠聲,弄得你心神不寧,再難入睡。

THE END
喜歡就支持一下吧
評論 搶沙發